Duo genera gubernationis pro vehiculis scaenicis velaticis sunt, unum manuale, alterum remotum. Interea, variis modis operationis praeditum est, ut manuali, remota, per pyxidem, et cetera. Quae igitur vehicula scaenica velata melior est?

Quis modus operationis melior est? Ex prospectu sustentationis, vehiculum cribrans cum operatione manuali minus negotii habet et facilius conservatur. Vehiculum cribrans per imperium remotum operatum plus in conservatione constat, quia usores imperium remotum bene conservare et pilam saepe mutare debent ut imperium remotum recte fungatur. Ex prospectu sumptus, operatio manualis vilior est et pretium operationis per imperium remotum relative altior est. Ex prospectu potentiae, operatio manualis vim machinae chassis ad oleum hydraulicum impellendum adhibere potest, deinde explicationem et retractionem perficere, et potentia sufficiens est. Operatio hydraulica multo facilius moderatur et adhibetur.

Operatio per telemoderationem motorem in instrumento telemoderationis adhibet ad oleum hydraulicum impellendum ad plicandum et explicandum. Quamquam vis minor est quam vis motoris chassis, telemoderatio potest gubernare remotum et operationem simplicem ac celerem habet.

Actionis manualis vehiculi scaenici velati significat scaenam per valvas manuales multivias agi cum scaena explicatur, ut scaenam plicet et explicet. Actionis moderamine remoto significat scaenam expandere et claudere per moderamen remotum. Frequentius est, sicut in televisionibus, televisorium moderari potes premendo bullas ad canales mutandos, etc., vel directe moderamine remoto uti potes ad canales mutandos vel alias operationes faciendas. Cum usores operationem manualem an moderamine remoto eligunt, pendet ab eo utrum effectus vehiculi scaenici velati eis magis curae sit.